PlasInsight

실제 재활용 및 순환 경제의 진전

정책 변화, 새로운 화학 기술, 그리고 힘들게 얻은 공장 경험은 2025~2026년 플라스틱과 고무에 대한 순환성의 의미를 재정의하고 있습니다.

Amelia Adams

Amelia Adams

운영 컨설턴트 · 2026년 9월 1일 · 11 분 분량

실제 재활용 및 순환 경제의 진전

순환 경제 발전을 반영한 재활용 고무 부품 - plascentral.com

중국의 무역 금지에서 목표 수입으로의 전환: 재활용 플라스틱 시장 재개

중국의 국가검검 충격을 겪은 가공업자들에게 2026년은 놀라운 전환점입니다. 베이징은 세계 최대 회수 자재 시장을 재개할 준비를 하고 있지만, 순환 경제 조건에 따라 진행됩니다.

중국의 순환 경제 발전 제15차 5개년 계획​은 2026년 7월에 발표되었으며, 국내 공급을 보완하기 위해 고품질 재활용 플라스틱 원료 수입을 약속하면서 진입 메커니즘을 재편하고 절차를 간소화하며 적격 범주를 확대합니다. 이에 따른 행동 계획은 2030년까지 연간 1,950만 톤 이상의 재활용 플라스틱​을 목표로 하며, 2035년까지 "국제적으로 선진적인" 재활용 부문을 구축하는 것을 목표로 합니다.

산업용으로 준비된 인증된 재활용 플라스틱 펠릿 - plascentral.com
산업용으로 준비된 인증된 재활용 플라스틱 펠릿 - plascentral.com

이와 동시에 유럽연합은 반대 방향으로 움직이고 있습니다. 2026년 11월 21일부터 EU는 비OECD 국가로의 잠재적 재활용 플라스틱 수출을 금지하며, 이로 인해 연간 50만~80만 톤​의 자재가 블록 내에 남을 것으로 예상됩니다. 유럽 재활용 업체에게는 해외 구제 수단이 줄어들고 국내 폐기물을 흡수해야 하는 압력이 커집니다. 아시아 재활용 업체, 특히 중국에게는 더 깨끗하고 분류된 스트림에 접근할 수 있는 기회가 생깁니다. 단, 새로운 기준을 충족할 수 있어야 합니다.

국내적으로 중국은 지난 1년 동안 "폐기물"과 원료 사이의 경계를 다시 그려왔습니다. 2025년 8월 규제 당국은 재활용 플라스틱에 대한 9개의 국가 표준​을 발표했으며, 2026년 8월에는 생태환경법이 시행되어 주요 제품 범주에 재활용 함량의 의무 사용을 처음으로 허용했습니다. 같은 법은 일회용 플라스틱 제품에 대한 제한을 강화하여 한때 저가 수출의 주요 동인이었던 봉투 및 기타 품목을 더욱 엄격하게 규제합니다.

수출업체에게 신호는 실질적입니다. 저급, 오염된 베일은 제외되고 인증되고 추적 가능한 재활용 펠릿과 플레이크가 포함됩니다. 중국에서 사업을 하는 브랜드 소유자에게 재활용 함량 의무는 CSR 슬라이드에서 규정 준수 체크리스트로 이동하고 있습니다.

유럽의 순환 플라스틱 둔화: 용량 대 현실

중국이 수입을 조정하는 동안 유럽은 순환 플라스틱을 대규모로 성장시키는 것이 얼마나 어려운지 발견하고 있습니다. 플라스틱 유럽의 2026년 보고서 “플라스틱을 위한 순환 경제 – 2026년 유럽 분석”​에 따르면 2024년까지 순환 생산(기계적 및 화학적 재활용 + 바이오 기반 플라스틱)은 870만 톤​에 도달하여 유럽 플라스틱 총 생산량의 15.8%​를 차지했습니다. 이는 진전처럼 보이지만 성장률을 읽으면 그렇지 않습니다.

순환 생산의 연간 성장률은 2022년 13.6%​에서 2024년 1.2%​로 급락했습니다. 순환 플라스틱 수요 성장률은 2022년 16.2%​에서 2024년 4%​로 떨어졌습니다. 신제품은 15% 이상의 순환 함량​이라는 상징적 문턱을 넘었지만 수집된 플라스틱 폐기물의 70% 이상​이 여전히 소각 또는 매립으로 향하며 970만 톤(약 29.6%)만 재활용됩니다.

유럽 시설에서 수거된 플라스틱 폐기물을 분류하는 작업자 - plascentral.com
유럽 시설에서 수거된 플라스틱 폐기물을 분류하는 작업자 - plascentral.com

같은 보고서의 무역 데이터는 유럽의 순환 경제가 국경 간 흐름에 얼마나 의존하는지 드러냅니다. 2024년:

  • 순환 플라스틱에 대한 컨버터 수요의 19%​가 수입으로 충당되었습니다.
  • 수집된 플라스틱 폐기물의 12.4%​가 유럽 외부에서 재활용되었습니다.
  • 분류된 플라스틱 폐기물 수출은 2022년 이후 36.5% 증가했습니다.

공장 관리자에게 이는 불균등한 가동률로 이어집니다. 일부 국내 재활용 업체는 용량이 충분히 활용되지 않는다고 불만을 제기하는 반면 고품질 재활용 원료는 여전히 해외에서 도착합니다. 동시에 분류된 유럽 폐기물은 종종 더 낮은 비용으로 다른 지역의 가공업체로 수출됩니다.

정책 대응이 따라잡기 시작했습니다. 2025년 12월 유럽 위원회의 순환성 촉진 패키지에는 EU 전역의 플라스틱 폐기물 종료 기준, virgin과 재활용 플라스틱을 구분하는 새로운 관세 코드, 수입 재활용 원료가 유럽 배출 및 수집 기준을 충족하도록 하는 더 엄격한 보호 장치가 포함됩니다. 포장 및 포장 폐기물 규정에 따른 향후 규칙과 결합된 이러한 조치는 수요를 안정화하기 위한 것이지만 추적성과 문서화 기준도 높입니다.

화학적 재활용: 검증된 공장과 불균등한 사업 사례 사이

이러한 정책 배경 속에서 화학적 재활용은 재활용하기 어려운 스트림과 재활용 함량 의무 사이의 누락된 연결 고리로 홍보되고 있습니다. 현장에서는 상황이 혼합되어 있습니다.

스위스에 기반을 둔 enespa​는 모듈식 플라스틱-오일 공장이 프로토타입을 넘어섰다고 보고합니다. 2025년까지 이 회사는 탕슈테트 현장에서 NeoOil P5 열분해 장치의 프로토타입에서 연속 생산으로 전환을 완료했으며 브라질과 호주에서 첫 공장을 운영 중이고 핀란드 라티와 모로코 탕헤르에서 프로젝트가 진행 중입니다. 이 공정은 혼합 및 오염된 폐기물을 처리할 수 있으며 내부 문서에 따르면 플라스틱을 화학적으로 재활용할 수 있는 횟수에 사실상 제한이 없음​을 주장합니다.

혼합 플라스틱 폐기물을 처리하는 모듈식 열분해 장치 - plascentral.com
혼합 플라스틱 폐기물을 처리하는 모듈식 열분해 장치 - plascentral.com

그러나 enespa의 자체 논평은 많은 선진 재활용 프로젝트가 정체되는 이유를 보여줍니다. 화학적 재활용 공장은 높은 CAPEX, 변동하는 에너지 및 운영 비용, 열분해 오일에 대한 불확실한 오프테이크에 직면합니다. 특히 재활용 함량 크레딧과 유럽 폐기물법에 따른 인정과 같은 규제 기대는 오프테이크 계약보다 빠르게 진화하여 정책 약속과 은행 가능 현금 흐름 사이에 격차를 남깁니다.

이에 대응하여 enespa는 모델을 “서비스로서의 재활용”​으로 재편했습니다. 장비만 판매하는 대신 완전한 공장 솔루션, 허가 및 시작 지원, 운영 팀 교육, 사내 실험실 지원, 운영 모델 및 원료 조달 공동 개발을 제공합니다. 가공업체에게 이는 일회성 자본 지출 구매가 아닌 장기 서비스 및 공급 파트너십처럼 보입니다.

규제 당국, 특히 미국에서는 이러한 운영을 어떻게 분류할지 아직 결정 중입니다. 2026년 1월 규제 전망에 따르면 주정부가 선진 재활용이 주요 폐기 문제를 일으키지 않고 폐기된 플라스틱을 원료로 전환한다고 결론지으면 이러한 시설을 폐기물 관리 대신 제조​로 취급할 수 있습니다. 이 분류는 허가 경로, 대기 규칙 및 때로는 세금 처리에 직접 영향을 미칩니다. 캘리포니아는 반대 접근 방식을 취하여 열분해를 고형 폐기물법에 유지하고 재활용으로 인정하지 않는 반면 오클라호마와 같은 주는 “선진 재활용”을 타이어 열분해를 포함하도록 확대했습니다.

화학적 재활용을 설치하려는 모든 회사에게 운영상의 교훈은 분명합니다. 보수적인 에너지 및 오프테이크 가정에 따라 프로젝트를 구축하고 장기 구매 계약을 확보하며 호스트 관할권이 “선진 재활용”을 어떻게 정의하는지 설계 전에 확인하십시오.

타이어 및 폴리머 화학: 공장 잠재력을 가진 실험실 규모의 돌파구

모든 순환 경제 진전이 정책이나 공장 규모는 아닙니다. 일부는 조용히 화학을 재설정하고 있습니다.

2025년 6월 KAIST 팀은 폐타이어를 고순도 환형 알켄(고무용 시클로펜텐 및 나일론 섬유용 시클로헥센)으로 선택적으로 전환하는 이중 촉매 연속 반응 시스템​을 보고했습니다. 이 공정은 최대 92% 선택도​와 82% 수율​을 달성하여 가장 어려운 고무 폐기물 스트림 중 하나를 연료가 아닌 직접 단량체 원료로 전환했습니다.

"이 공정은 최대 92%의 높은 선택도와 82%의 수율을 보여줍니다." - KAIST 화학과 홍순혁 교수

플라스틱 측면에서는 효소 기반 경로가 실험실 호기심에서 비용 경쟁력으로 이동하고 있습니다. 2025년 6월 분석에 따르면 PET에 대한 재설계된 효소 재활용 공정은 산/염기 첨가를 99% 이상 줄여 운영 비용을 74% 절감하고 에너지 사용을 65% 줄이며 모델링된 효소 재활용 PET를 미국 국내 virgin PET 1.87달러/kg 대비 1.51달러/kg​로 제공할 수 있습니다. 이 숫자가 전체 규모에서 유지된다면 포장 컨버터에게 기계적 성능을 희생하지 않고 재활용 함량 의무를 충족할 수 있는 신뢰할 수 있는 경로를 제공합니다.

이러한 화학은 기계적 재활용을 대체하지 않을 것입니다. 대신 기존 재분쇄가 순도 면에서 실패하거나 가치 면에서 경쟁할 수 없는 타이어, PET 트레이 및 병, 다층 필름과 같은 특정 스트림에 들어갈 가능성이 높습니다. 운영 팀에게 의미는 수지 코드뿐만 아니라 화학 및 잠재적 경로에 따라 폐기물 스트림을 분류하기 시작하는 것입니다.

설계 규칙: 시스템에서 문제가 있는 형식을 제거

기술이 상향 가치 경로를 추진하는 동안 자발적 이니셔티브는 전체 형식을 조용히 제거하고 있습니다. 미국 플라스틱 팩트의 2022 문제 및 불필요한 자재 목록​은 미국에서 "현재 재사용, 재활용 또는 퇴비화가 불가능하거나 2025년까지 불가능할 가능성이 높은" 11개 포장 품목​을 대상으로 합니다.

단계적 폐기 대상 품목은 다음과 같습니다.

  • 재사용, 재활용 또는 퇴비화가 불가능한 경우의 식기, 교반기 및 빨대
  • 의도적으로 첨가된 PFAS
  • 카본 블랙과 같은 비검출 안료
  • 투명한 파란색 또는 녹색을 제외한 불투명 또는 착색된 PET 병
  • 옥소 분해성 및 옥소 생분해성 첨가어
  • 경질 포장의 PETG
  • 폴리스티렌( EPS 포함)
  • PVDC를 포함한 PVC
  • 포장을 재활용 불가능하게 만드는 문제 있는 라벨 구조.

팩트 참가자는 2025년 말 초기 단계적 폐기 목표와 2030년까지 확장된 새로운 목표로 이러한 품목을 포트폴리오에서 제거해야 합니다. 목록이 다중 재질 필름, 발포 PET 및 특정 농산물 스티커로 확대됩니다. 2026년 Waste Dive는 미국 플라스틱 팩트가 새로운 재활용률 데이터 후 운송 EPS를 문제 목록에서 제거했다고 보도했으며 이는 폴리머 스트림이 처음으로 목록에서 제외된 사례입니다.

컨버터와 브랜드 소유자에게 이 목록은 사실상의 설계 규칙으로 작용합니다. 규제가 없더라도 소매업체와 CPG 고객은 포장에 문제 있는 자재가 포함되어 있는지 점점 더 자주 묻습니다. 이는 수요를 단일 재질 필름, 검출 가능한 안료 및 APR 설계 지침에 맞는 라벨 구조로 이동시킵니다.

가공업체가 지금 복사할 수 있는 것

이러한 개발 전반에 걸쳐 가공업체, 재활용 업체 및 브랜드 소유자를 위한 세 가지 실질적인 주제가 나타납니다.

  • 무역과 정책을 공장 설계의 일부로 취급하십시오. 중국의 선별된 재활용 플라스틱 수입 재개와 EU의 수출 제한은 사용 가능한 원료 및 오프테이크 옵션을 변경합니다. 장기 계약은 이제 정책 일정과 국경 분류를 모두 고려해야 합니다.
  • 수지뿐만 아니라 경로별로 폐기물 스트림을 분류하십시오. 기계적 재활용은 여전히 주력이지만 PET용 효소 공정, 타이어용 선진 화학, 혼합 스트림용 화학적 재활용이 틈새를 개척하고 있습니다. 각 스트림이 가장 큰 가치를 포착할 수 있는 위치를 매핑하는 것은 운영 작업이지 지속 가능성 작업이 아닙니다.
  • 시스템이 처리할 수 없는 것을 설계에서 제거하십시오. 미국 플라스틱 팩트의 문제 자재 목록은 2022~2026년 "비순환" 포장에 대한 구체적이고 운영적인 정의를 제공합니다. 포장 설계 검토 중에 이 목록을 체크리스트로 사용하면 미래의 분류 문제와 규제 위험을 줄일 수 있습니다.

플라스틱과 고무의 순환성은 더 이상 단일 기술 베팅이 아닙니다. 이는 무역, 공장 경제, 설계 표준 및 화학을 연결하는 일련의 결정으로, 실행 가능한 사업 사례로 합산되거나 허가 사무소에서 정체될 수 있습니다. 가장 빠르게 움직이는 회사와 공장은 이러한 결정을 하나의 통합된 프로젝트로 취급하는 것이며 네 가지 별도의 대화가 아닙니다.

편집 인사이트

주요 지역에서 무역 규정과 순환 경제 정책이 강화되는 가운데 플라스틱·고무 가공업체는 원료 공급 전략을 어떻게 재설계해야 할까요?
가공업체는 기회주의적 조달에서 벗어나 정책을 반영한 구조적 원료 공급 전략으로 전환해야 합니다. 수입·수출 제한, 재활용 함량 의무, 폐기물 종료 기준이 원료 유입과 고객사 모두에 미치는 영향을 체계적으로 분석하고, 이를 계약과 설비 계획에 반영해야 합니다. 정책 변화를 예측 가능한 경계 조건으로 다루는 기업이 안정적인 고품질 원료와 신뢰할 수 있는 판매처를 확보하기 유리합니다.
순환 플라스틱 성장 둔화가 향후 10년 사업 계획에 어떤 시사점을 주나요?
순환 플라스틱 성장 둔화는 손쉬운 성과가 대부분 소진되었음을 의미하며, 앞으로는 더 많은 노력과 비용이 필요해질 전망입니다. 기업은 수요 증가를 보수적으로 예측하고, 고품질 재활용 원료 확보 경쟁이 심화되며 신규 설비 가동이 정책 기대보다 느려질 가능성을 고려해야 합니다. 따라서 보수적인 물량 전망, 다양한 재활용 경로 확보, 제품 설계와 회수 인프라 간 긴밀한 연계가 필요합니다.
화학적·효소 기반 재활용을 기존 기계적 재활용 공정에 어떻게 현실적으로 통합할 수 있을까요?
첨단 재활용 기술은 기계적 재활용을 대체하기보다는 보완하는 모듈 형태로 활용하는 것이 효과적입니다. 깨끗하고 균질한 스트림은 기계적 라인으로 보내고, 오염되거나 다층·고무 함유 스트림은 화학적·효소 공정으로 보내 고부가가치 제품을 생산하도록 합니다. 공정 통합은 공통 전처리, 품질 관리 체계, 오일·모노머 장기 구매 계약 등을 통해 전체 플랜트 수익성을 높이는 방향으로 이루어져야 합니다.
포장 분야 이해관계자에게 설계 규칙과 ‘문제성 소재’ 목록이 공식 규제만큼 중요해지는 이유는 무엇인가요?
자발적 설계 목록은 법적 금지 조치가 시행되기 전에 이미 시스템이 수용할 수 있는 소재를 사실상 결정합니다. 구매 기업이 이를 조달 기준으로 삼으면서, 문제성 소재로 분류된 제품은 법적 규제가 없더라도 시장 접근이 제한됩니다. 따라서 포장 팀은 사전에 이 기준에 맞춰 사양을 조정함으로써 향후 개조 비용을 줄이고, 재활용성 주장의 신뢰성을 높이며 규제·평판 리스크를 낮출 수 있습니다.
첨단 재활용 프로젝트 투자 결정에 가장 직접적인 영향을 미치는 규제 불확실성은 무엇인가요?
핵심 불확실성은 첨단 재활용을 제조업으로 볼지 폐기물 관리로 볼지, 그리고 산출물이 공식 재활용 함량으로 인정되는지 여부입니다. 이 결정은 인허가 기간, 배출 의무, 인센티브 접근성, 구매 계약의 금융 가능성을 좌우합니다. 투자자들은 보수적인 에너지·가격 가정에 기반하고, 명확한 규제 정의와 정책 변화에도 유지되는 장기 구매 계약이 뒷받침된 프로젝트를 선호하고 있습니다.
폐기물 스트림을 화학 조성 및 처리 경로별로 세분화하면 플라스틱·고무 공장의 일상 운영은 어떻게 달라지나요?
수지 단위 분류에서 화학 조성 기반 세분화로 전환하면 공장은 더 세밀한 데이터 관리, 엄격한 품질 관리, 상류 공급사와의 긴밀한 협력이 필요해집니다. 각 스트림이 기계적·화학적·효소 처리 중 어느 경로에 적합한지 판단하고, 라인 구성·저장·물류를 이에 맞춰 조정해야 합니다. 초기에는 복잡성이 증가하지만, 수율 향상, 오염 감소, 각 톤당 최고 가치 회수 경로 매칭이 가능해집니다.

출처 및 참고자료

  1. 1.The Diplomat. (2026, August 21). After 9 years, China is reopening its borders to recycled plastic. The Diplomat.
  2. 2.Plastics Europe. (2026, May 18). Circular economy for plastics 2026. Plastics Europe.
  3. 3.Phys.org. (2025, June 26). New and highly efficient recycling technology to turn used tires into raw materials for rubber and nylon. Phys.org.
  4. 4.enespa. (2026, August 13). Chemical recycling: between technological breakthrough and economic reality. enespa.
  5. 5.K&L Gates. (2026, January 14). 2026 regulatory outlook: advanced recycling. K&L Gates.
  6. 6.Waste Dive. (2022, January 25). US Plastics Pact releases anticipated 'problematic' materials list. Waste Dive.