大陆轮胎在全球工厂2020至2025年间节省超过400 GWh能源,但公司自身数据指向硫化环节而非通用照明项目是检查热需求的主要点。诺基安轮胎在罗马尼亚奥拉迪亚工厂走了更难的路:电锅炉产生用于固化轮胎的蒸汽,该工厂无化石能源运行。这两个例子指向同一工厂问题:先减少进入固化循环的热量,再改变热量的产生方式。
证据并非同一轮胎尺寸、固化时间和生产率的单一闭环比较。大陆报告累计项目结果。诺基安报告运行能源架构和零直接排放,而非针对化石基线的固化能源减少。因此工艺工程师应将节省数字视为有记录的机群结果,将电锅炉设计视为经验证的供应选择,而非证明每台硫化机每条轮胎耗电更少。
大陆的固化热
大陆轮胎(大陆集团的轮胎业务,在全球运营制造工厂)称其工厂2020至2025年节省超过400 GWh能源。工作包括设备保温、管道和建筑保温、蒸汽系统优化、更高效的再生热氧化系统、冷却和储存改进以及热泵。
公司将硫化和建筑供暖确定为减少热需求的最大机会。这在车间很重要。工厂可购买可再生电力,但仍可能承担过大的蒸汽负荷、泄漏的分配管线、保温不良的阀门,或固化周期在轮胎已达到要求状态后仍耗能维持温度。
大陆还报告2025年轮胎生产温室气体强度比前一年下降超过10%,比2019年基线下降约70%。这些是强度和排放结果,而非公布的固化压力机能源审计。它们显示生产系统层面的变化,但未指出每条轮胎、每台压力机或每种固化配方的能源减少。
可比数字均为大陆机群级结果,但衡量不同事物。
| 指标 | 结果 | 期间或基线 |
|---|---|---|
| 轮胎厂能源节省 | 超过400 GWh | 2020–2025 |
| 温室气体强度下降 | 超过10% | 2025年 vs 2024年 |
| 温室气体强度下降 | 约70% | 2025年 vs 2019年 |
该表未将这些数字转为压力机级基准。能源总量显示项目规模;强度数字显示每公吨排放的变化,而缺失的测量是固化线自身每条成品轮胎的能源。
自2026年初起,大陆称其全球轮胎生产基地均未使用煤或重油生产蒸汽。剩余能源组合包括生物质、沼气、可再生电力、液化石油气和天然气。电锅炉和电固化正被考虑或部署于关键工艺,包括葡萄牙Lousado的一台电锅炉,可使用现场太阳能和可再生电网电力。
这一变化从蒸汽来源中移除煤和重油,但本身并不证明总热需求降低。质量保证和生产工程仍需将固化温度、压力、周期时间、轮胎规格以及与同一生产批次相关的蒸汽或电力消耗关联起来。
诺基安的电锅炉路线
诺基安轮胎(在芬兰、美国和罗马尼亚运营工厂的轮胎制造商)于2024年开设奥拉迪亚乘用车轮胎工厂。公司称该工厂实现零直接Scope 1排放,Scope 2使用100%可再生能源,并于2025年开始交付轮胎。固化用蒸汽由零碳电力驱动的电锅炉产生,而非煤或天然气。
这是明确的设备和能源来源决策。它并非披露的比较,显示奥拉迪亚每条轮胎耗电少于同等燃气或燃煤工厂。工厂设计还包括热回收、水循环、高效照明和现场太阳能发电。这些功能可减少购电或排放,但公开运行描述未单独说明固化系统的贡献。
诺基安报告2025年其轮胎工厂能源80.5%来自可再生来源。它还报告2025年芬兰和美国工厂Scope 1和2排放强度为每吨轮胎127千克二氧化碳当量。该数字并非罗马尼亚固化基准,不应作为基准使用。地理位置和工厂设置与奥拉迪亚的零直接排放声明不同。
对工厂经理而言,有用的区分直截了当。奥拉迪亚证明电锅炉可在全规模轮胎工厂零化石能源模式下供应固化蒸汽。大陆证明多年效率项目可在工厂间积累大量能源节省。两者均未提供同一生产线基线以比较一种固化系统与另一种。
蒸汽传递仍是生产线检查点
Kurita(水和工艺处理技术供应商)将硫化确定为轮胎制造中最耗蒸汽的工序之一。其描述的机制是滴状冷凝:改善冷凝传热,使已供应至固化系统的蒸汽通过气囊和模具系统更有效传递热量。
提出的干预针对现有固化资产。Kurita称该技术可在不更换固化设备或安装大型热回收设备的情况下减少蒸汽消耗和相关蒸汽产生能源。这些是产品和机制声明,而非在可用页面材料中报告的指定轮胎尺寸、生产率、基线蒸汽表或接受的质量保证结果的工厂试验。
这一差距设定测量要求。试验应在干预前后记录同一压力机、模具、轮胎结构、固化配方和输出率的蒸汽质量或锅炉能源。仅温度和压力不足以确立节省。生产线还需确认固化状态、粘合、硬度、均匀性和尺寸结果保持在现有放行限值内。如果蒸汽表下降但固化质量偏移,质量保证应拒绝所称节省。
数字仍未证明的事项
大陆400 GWh结果作为公司级项目数字很强,因为它有五年期和指定运营组。它作为可转移的硫化基准仍弱,因为公司未公布归因于固化的份额、按吨或轮胎的分母,或各工厂的基线。
诺基安奥拉迪亚运营作为已确定日期的工厂配置很强:电锅炉供应固化蒸汽,工厂2025年开始交付,公司报告零直接Scope 1排放。它不是测量的能源效率比较。可再生电力改变蒸汽的排放情况;它不会自动减少模具所需的蒸汽。
因此下一次批准应缩小范围。记录现有固化线的每条合格轮胎蒸汽或电能,对定义的试验批次运行拟议变更,并与同一产品和配方比较结果。仅当能源下降且无质量保证拒绝、周期更长或产量损失时保留变更。这是可行的传热机制与可转移工厂结果之间仍缺失的测量。
编辑洞察
- 要宣称硫化变更节省了能源,必须先测量哪些数据?
- 拒绝用全厂数字作为压机基准。在相同压机、模具、轮胎构造、硫化配方及合格产出下,测量前后蒸汽质量或锅炉能耗,同时记录周期时间、压力、温度和质检结果。蒸汽读数低不等于节省,若压机运行更久、废品率上升或产量下降则不算;必须比较每条合格胎的能耗,而非单纯周期能耗。
- 电动锅炉是否自动降低硫化所需能耗?
- 否。首先要问锅炉是替换蒸汽源,还是硫化线本身已降低热量需求。电动锅炉可消除现场燃烧排放,并可能简化与可再生电力的整合,但不能证明模具每胎耗电减少。过大蒸汽需求、泄漏、保温不良,以及硫化完成后仍保持温度的配方,在燃料切换后依然存在。
- 工厂应如何批准现有硫化机上的蒸汽传输处理?
- 以受控生产试验方式进行,而非锅炉房演示。锁定轮胎规格、模具、压机、配方、生产速率和基准仪表读数,然后验证蒸汽用量、周期时长、硫化状态、硬度、粘合性、均匀性和尺寸是否符合现有放行限值。通常失败在于接受较低蒸汽读数,而热传递变慢或冷凝模式改变悄然影响硫化质量。质检必须签字确认结果,采购方才能将处理视为持续节省。
- 维护人员在申请新硫化设备前,应检查哪些分配损失?
- 检查蒸汽管线、阀门、法兰和冷凝设备的保温,然后检查压机处的压降、泄漏、疏水阀状况和排水情况。硫化机内部的传热工作无法补偿到达时已冷却或潮湿的分配管线。常见疏漏是比较锅炉输出与压机需求,却忽略两者之间的蒸汽损失,导致新锅炉或处理显得必要,而管线缺陷才是真正负荷。
- 哪种审批流程能确保节能硫化变更不损害产量?
- 先归档基准,定义试验批次,并指定一名硫化配方负责人和一名产品放行审批人,再更改设定值或蒸汽处理。生产工程应确认试验不延长周期时间;维护应验证蒸汽和冷凝路径;质检应放行成品轮胎;采购应在价值论证中使用每条合格胎的实测能耗。不要从无负载或短时运行的成功结果推断:混合尺寸、班次变更或正常压机利用率通常会暴露温度或压力曲线不稳的问题。
来源与参考
- 1.Executive Chairman, Giti Tire. (2026, October 16). Why engineering value first is key to product and system excellence in the mobility sector. World Economic Forum.
- 2.Continental Tires. (2026, October 6). Operations. Continental Tires.
- 3.Thermal Energy International. (2026, October 3). Tire and rubber manufacturing. Thermal Energy International.
- 4.European Rubber Journal. Sustainability news tracker 2026. European Rubber Journal.
- 5.Nokian Tyres. Emissions and energy. Nokian Tyres.
- 6.Analytica Sector. Energy-efficient tire production: Where plants gain the most savings. Analytica Sector.
- 7.MfgCalcs. Rubber, tires, foam, and elastomer manufacturing benchmarks and KPIs. MfgCalcs.
- 8.Kurita Europe. Steam efficiency in tire manufacturing. Kurita Europe.
- 9.Tyre Trends. The tyre giant that doesn’t want a dark factory. Tyre Trends.
