大陸輪胎在全球工廠2020至2025年間節省超過400 GWh,但公司細部分析顯示,硫化而非一般工廠照明,才是檢查熱需求的主要重點。諾基安輪胎在羅馬尼亞奧拉迪亞廠採取較難路線:電鍋爐產生用於輪胎固化的蒸汽,廠區無化石能源運作。這兩個例子指向同一工廠問題:先減少進入固化循環的熱量,再改變熱量產生方式。
證據並非針對相同輪胎尺寸、固化時間與生產速率的單一封閉比較。大陸輪胎報告累積方案結果。諾基安輪胎報告運作能源架構與零直接排放,而非相對於化石基準的固化能源減少。因此製程工程師應將節能量視為已記錄的車隊成果,將電鍋爐設計視為已驗證的供應選擇,而非證明每台硫化機每條輪胎耗電較少。
大陸輪胎的固化熱
大陸輪胎(經營全球製造廠的輪胎事業)表示,旗下工廠2020至2025年節省超過400 GWh能源。工作包括設備隔熱、管線與建築隔熱、蒸汽系統最佳化、更有效率的再生熱氧化系統、冷卻與儲存改善,以及熱泵。
公司指出硫化與建築供暖是減少熱需求的最大機會。這項區別在現場很重要。工廠可購買再生電力,但仍可能負擔過大的蒸汽負載、洩漏的分配管線、保溫不良的閥門,或是輪胎已達所需狀態後仍維持溫度的固化循環。
大陸輪胎也報告,2025年輪胎生產的溫室氣體強度較前一年下降超過10%,較2019年基準下降約70%。這些是強度與排放結果,而非已發表的固化壓機能源稽核。它們顯示生產系統層級的進展,但未指出每條輪胎、每台壓機或每種固化配方的能源減少。
可比較的數字都是大陸輪胎車隊層級結果,但衡量不同事物。
| 衡量項目 | 結果 | 期間或基準 |
|---|---|---|
| 輪胎廠節省能源 | 超過400 GWh | 2020–2025 |
| 溫室氣體強度減少 | 超過10% | 2025年 vs 2024年 |
| 溫室氣體強度減少 | 約70% | 2025年 vs 2019年 |
表格未將這些數字轉為壓機層級基準。能源總量顯示方案規模;強度數字顯示每公噸排放移動,而缺少的衡量是固化線本身每條成品輪胎的能源。
自2026年初起,大陸輪胎表示全球輪胎生產據點均未使用煤或重油產生蒸汽。其餘能源組合包括生質能、沼氣、再生電力、液化石油氣與天然氣。電鍋爐與電動固化正被考慮或部署於關鍵製程,包括葡萄牙Lousado廠的電鍋爐,可使用現場太陽能與再生電網電力。
此改變移除蒸汽來源的煤與重油,但本身並不證明總熱需求降低。品管與生產工程仍需將固化溫度、壓力、循環時間、輪胎規格與蒸汽或電力消耗連結至同一生產批次。
諾基安的電鍋爐路線
諾基安輪胎(在芬蘭、美國與羅馬尼亞設廠的輪胎製造商)於2024年開設奧拉迪亞乘用車輪胎廠。公司表示該廠已達成零直接範疇1排放,範疇2使用100%再生能源,並於2025年開始輪胎交貨。固化用蒸汽由零碳電力驅動的電鍋爐產生,而非煤或天然氣。
這是明確的設備與能源來源決定。它並非已揭露的比較,顯示奧拉迪亞每條輪胎耗電少於同等燃氣或燃煤廠。廠區設計也包括熱回收、水循環、節能照明與現場太陽能發電。這些特點可減少購買能源或排放,但公開運作說明並未隔離固化系統的貢獻。
諾基安報告,2025年輪胎廠能源有80.5%來自再生來源。它也報告2025年芬蘭與美國廠的範疇1與2排放強度為每公噸輪胎127公斤二氧化碳當量。該數字並非羅馬尼亞固化基準,不應以此使用。地理與廠區設定與奧拉迪亞的零直接排放主張不同。
對廠長而言,有用的區分很簡單。奧拉迪亞證明電鍋爐可在全規模輪胎廠以零化石能源模式供應固化蒸汽。大陸輪胎證明多年效率方案可在多廠累積大量能源節省。兩者均未提供同一生產線基準,用以比較不同固化系統。
蒸汽傳輸仍是產線檢查重點
Kurita(水與製程處理技術供應商)指出硫化是輪胎製造中最耗蒸汽的作業之一。其所述機制為滴狀冷凝:改善冷凝熱傳,使已供應至固化系統的蒸汽透過膠囊與模具系統更有效傳熱。
建議介入針對現有固化資產。Kurita表示該技術可在不更換固化設備或安裝大型熱回收設備的情況下,減少蒸汽消耗與相關蒸汽產生能源。這些是產品與機制主張,而非已報告的工廠試驗,包含指定輪胎尺寸、生產速率、基準蒸汽計或可接受品管結果。
此缺口設定衡量要求。試驗應記錄同一壓機、模具、輪胎結構、固化配方與輸出速率在介入前後的蒸汽質量或鍋爐能源。僅溫度與壓力無法確立節省。產線也需確認固化狀態、附著力、硬度、均勻度與尺寸結果仍在現有放行範圍內。若蒸汽計下降但固化品質偏移,品管應拒絕聲稱的節省。
數字仍無法證明的事
大陸輪胎400 GWh結果作為公司層級方案數字很強,因為涵蓋五年期間與指定營運群組。它作為可轉移硫化基準仍弱,因為公司未公布歸因於固化的比例、每公噸或每條輪胎的分母,或各廠基準。
諾基安奧拉迪亞運作作為已標註日期的廠區配置很強:電鍋爐供應固化蒸汽,廠區2025年開始交貨,公司報告零直接範疇1排放。它不是已衡量的能源效率比較。再生電力改變蒸汽的排放輪廓;它不會自動減少模具所需的蒸汽。
因此下一個核准應限縮。記錄現有固化線每條合格輪胎的蒸汽或電能,針對定義的試驗批次執行建議變更,並與相同產品與配方比較結果。僅當能源下降且無品管拒絕、循環時間未延長或產出未損失時,才保留變更。這是合理熱傳機制與可轉移廠區結果之間仍缺少的衡量。
編輯洞察
- 在宣稱硫化改變能省能源前,到底要先量什麼?
- 不要拿車隊平均值當壓機基準。必須在同一台壓機、同一模具、同一輪胎結構、同一硫化配方及同一合格產出下,量改變前後的蒸汽質量或鍋爐用能,並把循環時間、壓力、溫度與品管結果一起記錄。蒸汽讀數低不等於省錢,若壓機跑得更久、廢品增加或產出下降,就不算;比較單位必須是每條合格輪胎的能耗,而不是單看每循環。
- 換電動鍋爐就會自動降低硫化能耗嗎?
- 不會。首先要看鍋爐是取代蒸汽來源,還是硫化線本身已減少熱需求。電動鍋爐可消除現場燃燒排放,也比較容易接再生電力,但不代表模具每條輪胎需要的度數就少了。蒸汽需求過大、管線漏氣、保溫不良、或配方在硫化完成後仍持續保溫,這些問題換燃料後依然存在。
- 要在既有硫化機上導入蒸汽傳熱處理,該怎麼驗證?
- 要當正式生產試驗來做,而不是鍋爐房示範。把輪胎規格、模具、壓機、配方、生產速度及基準儀表讀數全部鎖定,再比對蒸汽用量、循環時間、硫化程度、硬度、附著力、均勻度及尺寸是否仍在放行範圍。常見的失敗是蒸汽讀數下降,但熱傳遞變慢或凝結模式改變,悄悄影響硫化品質。品管必須簽核後,採購才能把這項處理當成 recurring 節省。
- 申請新硫化設備前,保養要先檢查哪些管線損失?
- 先檢查蒸汽管、閥門、法蘭及凝結水設備的保溫,再看壓降、洩漏、疏水閥狀況,以及壓機端的排水情形。硫化機內的熱傳遞再好,管線送到壓機時已經冷掉或帶水,也救不了。常見的疏忽是只比鍋爐輸出與壓機需求,忽略中間管線的蒸汽損失,結果把新設備或新處理當成必要,其實管線問題才是真正負荷。
- 要怎麼安排核准流程,才不會讓節能硫化改變影響產出?
- 先建立基準、定義試驗批次,並指派一位負責硫化配方、一位負責產品放行的人,再來調整設定值或蒸汽處理。生產工程要確認試驗不會延長循環時間;保養要驗證蒸汽與凝結水路徑;品管要放行試驗輪胎;採購則要把每條合格輪胎的實測能耗當成價值依據。不要用空載或短時間試驗就放大;通常要等到混尺寸、換班或正常壓機利用率下,才會暴露出溫度或壓力不穩的問題。
來源與參考
- 1.Executive Chairman, Giti Tire. (2026, October 16). Why engineering value first is key to product and system excellence in the mobility sector. World Economic Forum.
- 2.Continental Tires. (2026, October 6). Operations. Continental Tires.
- 3.Thermal Energy International. (2026, October 3). Tire and rubber manufacturing. Thermal Energy International.
- 4.European Rubber Journal. Sustainability news tracker 2026. European Rubber Journal.
- 5.Nokian Tyres. Emissions and energy. Nokian Tyres.
- 6.Analytica Sector. Energy-efficient tire production: Where plants gain the most savings. Analytica Sector.
- 7.MfgCalcs. Rubber, tires, foam, and elastomer manufacturing benchmarks and KPIs. MfgCalcs.
- 8.Kurita Europe. Steam efficiency in tire manufacturing. Kurita Europe.
- 9.Tyre Trends. The tyre giant that doesn’t want a dark factory. Tyre Trends.
